L’Internet tel que nous le connaissons n’existera sans doute bientôt plus. Depuis longtemps, La tentation est en effet grande pour les pays du monde d'avoir la mainmise sur ce formidable espace de liberté. Ils cherchent en effet tout bonnement à exercer une emprise totale, à surveiller et filtrer les informations qui y transitent tout comme les images et autres données échangées sur la toile. En France, d'après Google, le nombre de demande (émanant du gouvernement) de renseignements concernant les utilsateurs a augmenté de 29% entre janvier et juin 2011. La volonté des gouvernements à réguler, contenir, contrôler Internet demeure inébranlable et déploient pour cela des moyens financiers considérables pour cela.

Pourquoi et pour quelles raisons  ?

Les gouvernements souhaitent contrôler Internet comme ils font plus ou moins avec la télévision : contrôle de l’image et de leur image (exercice difficile à faire sur les sites d’information indépendants, blog des Internautes, youtube etc), contrôler la direction de la pensée publique, contrôle des sujets évoqués, story telling. On pourra dans le même registre, citer la palanquée de politiciens gérotoncrates qui n’y comprennent de toute façon strictement rien et qui craignent le 5eme pouvoir. En Australie par exemple, sous l'intiative appuyé de l'état, les FAI ont pris l'initiative d'établir des listes noirs de sites (à filtrer donc...).

Les lobbies et grand groupes industriels qui constituent finalement avec les états unis "les vrais maîtres du monde", ne cherchent qu’a porter le coup de grâce à Internet, car d’une part ils ne comprennent rien aux évolutions technologiques et que d’autres part, ils se sont révélés incapable de s’adapter aux nouveaux marchés en fournissant une offre légale. Ces groupes seraient nettement favorables à un filtrage massif des contenus (DNS, DPI) afin de vainement tenter de sauvegarder leur obsolescent modèle. On nous bassine avec la création et la rémunération des artistes. La vérité est que ces intermédiaires se font un max de blé au détriment des artistes. Le piratage tue la création ? Pourtant les chiffres de fréquentation dans le salle de cinéma n’a jamais été aussi bon, alors même que le prix des places de cinéma sont exorbitantes, quant au téléchargement, il permet aussi de faire connaître  les vrais artistes méconnus du grand public, les faits le prouvent. L’état est vendu aux ayants droits et au capitalisme et s’obstine par ailleurs à perfuser une Europe moribonde en nous demandant encore plus de privations, d’argent.

Le tout peut malheureusement échapper aux personnes ignorantes de ce qui se trame en ce moment, car la situation est à présent très grave. La volonté de cet article est de justement tenir informé les citoyens du monde de ce qui est train de se jouer en ce moment, car c’est bien l’avenir d’Internet dont il s’agit ni plus ni moins. Les Etats-Unis et tous ces sales lèches bottes Européens ont défini tout un arsenal juridique  pour parvenir légalement à tuer Internet par injection légale. La France autrefois le pays des libertés n’a pas attendu l’Europe et les américains pour cela. La loi Hadopi ou loi Olivennes (ex pdg de la FNAC) n’est que le récit vomitif amorçant l’idée de mettre des balises sur l’Internet pour mieux le contrôler. Petit rappel de ce que contient la loi Hadopi en substance, puis des autres lois et projets de l'Europe et des Etats-Unis :

La loi Française Hadopi :

La loi Création et Internet (comme se plaisent à la qualifiée ainsi ses ardents défenseurs) est en premier lieu une loi dont le but est d’empêcher l’échange de fichiers sur les réseaux peer to peer (autrement dit Emule, Bittorent etc…). Si les fichiers échangés sur ces réseaux se font en infraction avec le droit d’auteur, il s’en suit la mise en place des volets contenus dans la loi à savoir : en premier la riposte graduée et dans un second temps la sanction proprement dites.

La riposte graduée ?

Voila concrètement comment cela se passe : des « radars » sont placés sur ces réseaux pour surveiller les fichiers que vous échangez. Hors, vous venez de télécharger un fichier comportant des droits (films, musiques par exemple). Votre IP (qui permet de vous identifiez) est flashée. Les sociétés surveillant vos échanges (dixit TMG) transmettent alors à Hadopi les adresses IP. Hadopi enverra alors à ces Internautes un courriel dans lequel sera indiquée la nature de l’infraction. Si l’Internaute persévère malgré tout, il recevra cette fois un courrier recommandé directement à son domicile ! L’étape finale de la riposte graduée est la coupure de l’accès Internet de l’abonné à laquelle s’ajoute l’interdiction de s’abonner à un autre FAI. De plus, bien que privé d’internet,  l’internaute devra tout de même continuer à payer son abonnement ! Il risque bien sur des poursuites : amendes et peines de prison. Il reviendra à l'Internaute présumé coupable de prouver son innocence. Quant aux recours eventuels aux sanction, ce n'est même pas la peine d'y penser... Même si votre connexion venait à être piraté ! Vous serez alors sanctionné par la suspension de votre connexion pendant un mois et vous affranchir d'une amende de 1500 Euros !

L’hadopi ne se substitue pas à une autorité judiciaire puisqu’elle est avant toute chose une autorité administrative. Toutefois, il me paraît surprenant de voir que certains Internautes se sont vus convoqués chez l’hadopi pour se justifier… Enfin, bien qu’en temps de crise, l’Hadopi coute cher, soit environ 11 millions d’Euro ! rien que ça !

La loi Française LOPPSI (loi d'orientation et de programmation pour la sécurité intérieure)

Encore une loi Française qui a fait couler beaucoup d’encre. On met en avant son bien fondé pour convaincre tout le monde : combattre la pédopornographie sur Internet, voila le thème parfait pour faire accepter l'idée du filtrage sur Internet. Souvent qualifié de fourre tout juridique (la loi s’étend sur un grand nombre de sujet). Nous retiendrons ici uniquement ce qui se rapporte à l’outil informatique et à Internet. Il s’agit d’œuvrer pour la banalisation et normalisation de la censure et du filtrage, comment peut on en effet s’insurger du blocage d’un site pédopornographique ? On bloque l’IP du site et le nom de domaine, on imagine déjà le nombre de domaines qui risquent de se retrouver accidentellement bloqués par erreur. Le filtrage obligatoire et sans juge a été validé par le conseil constitutionnel. Toutefois, ces derniers ont prévenu qu’il n’était pas question d’étendre ce dispositif à tous les domaines du droit. Ces mesures de filtrages concernent également les sites de jeux en ligne et d’argent qui devront disposés d’un agrément, les régies publicitaires faisant la promotion de ces sites seront quant à elles sévèrement punis. LA LOPPSI prévoit également l’utilisation de mouchards informatiques (y compris à l’insu de l’utilisateur). Pour finir, la loi punit l'usurpation d'identité sur Internet. Selon l'association de protection de l'enfance l'ange bleu, la LOPPSI est une loi “inefficace”, “contre-productive” et “dangereuse”, qui se sert de la protection de l’enfance “comme un cheval de Troie du filtrage généralisé de l’Internet”.

La Directive Européenne anti partage IPRED :

Cette directive ne comporte aucune ambiguïté dans son intitulé. Elle consiste à harmoniser les sanctions civiles et pénales pour toutes atteintes portées à la propriété intellectuelle. L’IPRED souhaite un filtrage à la source pour contrer le partage de fichier.

ACTA (Anti-Counterfeiting Trade Agreement ou accord commercial anti-contrefaçon)

Il s’agit d’un accord secrètement négocié entre 2007 et 2010 par 39 pays. Je dis bien négocié et en aucun cas débattu démocratiquement !  Il n’y a de surcroît eu aucune communication officielle sur le sujet.  L’ACTA s’avère bien pire que les lois Françaises sus mentionnés. Ces implications sont d’une telle gravité et d’une complexité qu’il convient d’en extraire les grandes lignes :
 

-Les ayant droits pourront avoir accès à vos données personnelles sans avoir recours à un juge.

-La censure d’Internet
-Les FAI deviendront responsables des contenus publiés
-Mort de la liberté d’expression
-Mort de la neutralité d’internet (censure des contenus au détriment d’autres qui seront favorisés : informations choisies)

 
L’ACTA donnera un pouvoir quasi illimité aux ayants droits et aux industriels qui pourront ordonnés aux FAI de traquer leurs abonnés. Ce traité signera la mort d’Internet. Les sites comme Youtube, Dailymotion seront assurément en danger. Soyons honnête, la majorité des fichiers vidéo présents sur ces plates-formes contiennent certains éléments vidéo, audio, images copyrightés. Ces sites n’auront donc plus qu’à mettre clé sous la porte ! Ou sinon, il faudra se contenter de vidéo comportant le chat du voisin ou des vidéos sponsorisés par les ayants droits (avec comme cerise des publicités bien grasses pour les moutons qui regarderont le tout sans sourcilier). Pour bien visualiser les aboutissants de L’ACTA, je vous propose cette vidéo qui résume bien ce qui nous attends.

Les lois américaines PIPA et SOPA :

PROTECT IP Act (PIPA) Stop Online Piracy Act (SOPA):  Je gardais le pire pour la fin…(déjà avec L'ACTA on y va déjà). Au moment ou j’écris ces lignes, le vote de ces projets de loi américain est reporté. Ce report est sûrement lié aux réactions des géants du web qui ne se sont pas fait attendre. GOOGLE a mis en ligne une page de contestation, tandis que Wikipedia a carrément suspendu ces activités une journée. Amazon , Yahoo et même Microsoft ont pris position contre ces textes.  Voici un petit résumé de ce que contient PIPA et SOPA :

- Donner énormément plus de pouvoirs aux gouverments de censurer Internet et faire taire la liberté d'expression en ligne et pourront créer des listes noires de sites web et surveiller n'importe quels internautes

- Obligation des FAI et des hébergeurs ainsi que les moteurs de recherche à filtrer des sites accusés de mettre en ligne du contenu estimé illégal (le tout sans décision de justice). Les sites en questions seront contraints de fermer. Leurs propriétaires devront prouver qu’ils ne sont pas coupables.

- Filtrage DNS des sites incriminés (et sûrement par le biais du DPI (outil de surveillance et de contrôle ultime).

- Amendes contre les sites concernés, gels de leurs comptes, sasie de leurs domaines.

Bien qu’ils s’agissent de lois américaines, elles auront également un impact direct sur les pays Européens, certains sites risquent de ne pas être accessibles (c’est déjà plus ou moins le cas avec certaines vidéos Youtube, ou certains site comme Pandora). Les ayants droits américains peuvent déjà restreindre l’accès à certains contenus (sites et vidéo non visible dans certains pays).
Le but du black-out a la même finalité que mon article: informer le grand public des intentions des “élites” et de l’ensemble des implications liés à ces lois.
 

Si ces lois venaient à passer, Google devraient totalement repenser son moteur de recherche, forcé à surveiller toutes les informations relayées.
Dans le cas de Youtube : Si un utilisateur sur les 300 millions venaient à diffuser une vidéo enfreignant les droits d’auteurs. La plate-forme pourrait se voir contraint de fermer.
Facebook pourraient être également impacté, au vue des images ou contenu vidéo uploadé par ces membres.
Twitter serait aussi tout autant menacé, si quelqu’un venait à publier un lien vers un contenu ou site illégal.
 

Face aux chaines de réactions, Barack Obama a été obligé de prendre position sur ces projets de loi, du coup, ces auteurs vont devoir révisé un minimum leurs copies pour tenter de les faire passer.

L'affaire Megaupload : l'amorce du filtrage généralisé sur Internet ?

Coincidence ou réponse au black-out effectué par les grands acteurs du web, au lendemain du Black-Out et de la contestation visant à dénoncée ces projets de lois. Le FBI est intervenu pour arrêter les dirigeants de Megaupload et confisqué tous ces serveurs. Le site en question, ainsi que ces nombreux domaines sont désormais totalement inaccessible. Alors oui, Megaupload n’était pas forcément tout blanc, mais de là à bloquer l’intégralité d’un site (qui ne contenait pas que des données illégales) , le tout sans décision judiciaire, je trouve cela scandaleux ! Précisons que Megaupload est le 13 eme site le plus fréquenté au monde et est très populaire en France, si bien que les réactions ont fusé sur Twitter et Facebook.
Que dire sinon de la réaction du roi (pardon, je voulais dire Empereur) Sarkozy qui salue l’interdiction de Megaupload. Pour le citer :  "La mise à disposition illégale, par ce service, d’œuvres protégées par le droit d’auteur, permettait à ses promoteurs de réaliser des profits criminels sous la forme de recettes publicitaires ou d’abonnements de ses usagers".

Pour Sarkozy la contrefaçon est criminelle ? Dans la loi Française, la contrefaçon est pour le moment considérée comme un délit et non un crime. Sarkozy préconise à présent de compléter le dispositif Hadopi pour contrer le téléchargement direct et le streaming. Quant au candidat de gauche, François Hollande, il ne se montre pas franchement très clair sur ce sujet. Je ne vois pas l'intérêt d'abroger Hadopi pour se retrouver avec une version light...

On devrait passer ces criminels de pirates à la guillotine tant que l’on y est. Il faut quoiqu’il en soit savoir que les fondateurs de la galaxie Mega risquent 60 ans de prison.  Le groupe Anonymous a riposté immédiatement en lançant d'intenses attaques sur les sites du FBI ainsi que celui de l'hadopi (sûrement imputable à son discours), de l'industrie américaine du cinema et de l'elysée. Au sujet de la surveillance des citoyens Français, on sait d'après Google que le nombre de demande (émanant du gouvernement) de renseignements concernant les utilsateurs a augmenté de 29% entre janvier et juin 2011, voir plus d'informations ici.

Il reste aujourd’hui une certitude, une cyber guerre avec comme enjeu la liberté et la neutralité du net est en marche… Mais si l'on devait se retrouver avec un Internet aseptisé comme la télévision l'est devenu, clairement je prendrai le choix de résilier mon abonnement. Je ne donnerai pas un rond aux majors, qu'ils crévent tous, pour ma part : plus d'achats de cd/dvd, plus de télévision et de radio, je ne m'informe que par le biais de sites d'informations indépendants et ne regarde les films qu'en streaming. Je ne veux pas voir emerger un Internet d'état, ou la surveillance sera constante, ou les échanges seront régulés, contrôlés et si tôt ou tard on évolue vers le DPI c'est indubitablement ce qu'il se passera. J'imagine qu'on finira par assister à la naissance de réseau internet paralléle : un officiel, celui de l'état et des lobbies et un autre dans lequel les mots neutralité, liberté d'échanges et de communication retrouveront toutes leurs essences.

Edition de l'article : Les Internautes du monde entier se mobilisent contre l'ACTA afin de défendre la liberté d'Internet. Si vous souhaitez faire de même, vous le pouvez en signant la pétition diffusé sur le site de la maison blanche ici (les 25000 signature ont déjà été recueilli, condition sine qua non pour que Barack Obama intervienne sur ce thème).

Le deuxième lien pour la pétition se trouve ici. Au moment ou j'édite cet article, plus de 742000 2 millions d'Internautes, dont moi ont signé la pétition.

La France a officiellement signé la ratification de l'ACTA (pas franchement étonné...) a l'instar de plusieurs autres pays membres. Les français qui suivent bien sagement TF1 ignorent probablement ce qui se trame. On ne peut donc en conséquence qu'assister à l'immobilisme ambiant des Français sur ce sujet pourtant très grave. Il y a quand même un pays qui a réagi et dont je salue l'action : la Pologne, je leur dit bravo. En effet, la Pologne est pour le moment le seul pays a avoir manifesté publiquement son hostilité à cette menace que représente l'ACTA. Des milliers de personnes ont ainsi défilé dans la rue ces derniers jours, voici un petit aperçu en vidéo :

édition de l'article n°3

Pour terminer une petite vidéo pour rétablir la vérité autour du groupe anonymous.