2 avril 2013 2 02 /04 /avril /2013 22:26

teles-lapins-cretins.jpg

 

La télévision l'opium du peuple au même titre que Facebook distillent une pelletée visuelle de programmes "attractifs". Du moins, ils doivent l'être pour les quelques millions qui les regardent. Mais là est un autre sujet.... Je souhaitais réagir contre quelque chose qui est objectivement tout à fait inacceptable : l'augmentation massive et déraisonnée du son pendant les publicités.

 

Je ne dispose moi même pas de télévision. Mais je connais pas mal de gens qui en possèdent et cela m'a immédiatement frappé aux yeux et aux oreilles. L'affichage des spots publicitaires ou de bandes-annonces de la ou les chaînes (car elles sont presques toutes concernées) s'accompagnaient systématiquement d'une augmentation spontanément désagréable du volume sonore.

 

J'ai trouvé cela parfaitement inacceptable et j'ai donc pris les devants en contactant le CSA il y a un peu plus d'1 an, je vous fait part de ma question ainsi que de leur réponse ci-dessous.

 

Moi : Objet : [CSA.fr] - Un autre sujet

 

Formulaire de contact sur CSA.fr :

Nom : Mulder

Email : ...................

Sujet du message : Un autre sujet

Message :

Bonjour,

je renouvelle ma demande (déjà formulée il y a plusieurs mois) au sujet de l'augmentation incontrôlée du son pendant les phases de publicité sur la grande majorité des chaînes publiques à la télévision. J'aimerai donc savoir de façon concrète et surtout rapide ce que vous comptez faire contre ce fléau. Il est tout à fait lamentable de voir encore ce genre de chose perdurait et j'espère que le CSA prendra rapidement le problème au sérieux car cette situation n'a que depuis trop longtemps duré.

En comptant sur votre diligence.

Cordialement.

Réponse du CSA

Bonjour,

Les chaînes doivent, au cours de l'année 2012, remédier à ce problème. Elles ont la durée de l'année pour le faire, car il s'agit là de modifications importantes dans leur mode de travail (cf. page http://www.csa.fr/Television/Autres-thematiques/L-intensite-sonore-de-la-television/Ameliorer-le-confort-d-ecoute-des-2012).

Cordialement,

CSA - Service de l'information et de la documentation

 

 

Aujourd'hui, plus d'une année vient de s'écouler et la question est la suivante  : y a t il eu de vrais changements ou au moins des améliorations au niveau du volume sonore abusif augmenté pendant les publicités ?

Published by Damien 59 - dans Coup de gueule
1 février 2013 5 01 /02 /février /2013 07:01

Skype-vs-MSN1.png

 

 

La nouvelle a de quoi suprendre et moi le premier.... Microsoft annonçe la suppression de MSN ce 15 mars ou plutôt devrais-je dire la suppression du logiciel, puisque les détenteurs d'une adresse msn pourront continuer à l'utiliser en téléchargant... Skype... Apparemment ce dernier a beaucoup plus de succès que Windows live Messenger et Microsoft préfererai donc faire le choix de privilégier Skype...

Capturewlm.JPG


Personnellement, je ne suis pas ravi de ce choix "stratégique" de Microsoft, je reste un utilisateur courant de MSN, et Skype.... je n'adhère vraiment pas (lourd, moche et étroitement surveillé). N'est ce pas là indirectement une manoeuvre pour amener ces utilisateurs à migrer sur Facebook ?  Tellement pratique pour surveiller, vendre les données des gens, ou pour étaler sans vergogne ses états d'âmes et la vie si parfaite d'autrui entourés par tous les précieux amis (bien sur c'est ironique...) Ce sera en tout cas sans moi..., Je suis en train de tester des alternatives à MSN, si l'une d'entre elle se démarque, je l'évoquerai dans un article ultérieur.

 

A retenir donc : le 15 mars,  le logiciel Windows live Messenger sera inutilisable, mais fonctionnera sur un client alternatif. Par contre en 2014, cela sera définitivement terminé...Beaucoup de mes contacts m'ont interrogé sur le devenir leurs emails, surtout que Skype au moment ou j'écris cet article ne dispose pas de cette possibilité de les consulter. Hotmail et live.com finiront pas disparaître, toutefois, vous pouvez dés à présent upgrader votre adresse hotmail et live en passant par le site Outlook de Microsoft, ainsi votre boite de messagerie sera sauve ainsi que vos précieux mails !

 

Edition de l'article : Microsoft précise que la fusion entre MSN et Skype débutera à partir du 08 avril.

Published by Damien 59 - dans Coup de gueule
22 janvier 2012 7 22 /01 /janvier /2012 12:26

 Internet-censure.jpg

 

L’Internet tel que nous le connaissons n’existera sans doute bientôt plus. Depuis longtemps, La tentation est en effet grande pour les pays du monde d'avoir la mainmise sur ce formidable espace de liberté. Ils cherchent en effet tout bonnement à exercer une emprise totale, à surveiller et filtrer les informations qui y transitent tout comme les images et autres données échangées sur la toile. En France, d'après Google, le nombre de demande (émanant du gouvernement) de renseignements concernant les utilsateurs a augmenté de 29% entre janvier et juin 2011. La volonté des gouvernements à réguler, contenir, contrôler Internet demeure inébranlable et déploient pour cela des moyens financiers considérables pour cela.

 

Pourquoi et pour quelles raisons  ?


Les gouvernements souhaitent contrôler Internet comme ils font plus ou moins avec la télévision : contrôle de l’image et de leur image (exercice difficile à faire sur les sites d’information indépendants, blog des Internautes, youtube etc), contrôler la direction de la pensée publique, contrôle des sujets évoqués, story telling. On pourra dans le même registre, citer la palanquée de politiciens gérotoncrates qui n’y comprennent de toute façon strictement rien et qui craignent le 5eme pouvoir. En Australie par exemple, sous l'intiative appuyé de l'état, les FAI ont pris l'initiative d'établir des listes noirs de sites (à filtrer donc...).


Les lobbies et grand groupes industriels qui constituent finalement avec les états unis "les vrais maîtres du monde", ne cherchent qu’a porter le coup de grâce à Internet, car d’une part ils ne comprennent rien aux évolutions technologiques et que d’autres part, ils se sont révélés incapable de s’adapter aux nouveaux marchés en fournissant une offre légale. Ces groupes seraient nettement favorables à un filtrage massif des contenus (DNS, DPI) afin de vainement tenter de sauvegarder leur obsolescent modèle. On nous bassine avec la création et la rémunération des artistes. La vérité est que ces intermédiaires se font un max de blé au détriment des artistes. Le piratage tue la création ? Pourtant les chiffres de fréquentation dans le salle de cinéma n’a jamais été aussi bon, alors même que le prix des places de cinéma sont exorbitantes, quant au téléchargement, il permet aussi de faire connaître  les vrais artistes méconnus du grand public, les faits le prouvent. L’état est vendu aux ayants droits et au capitalisme et s’obstine par ailleurs à perfuser une Europe moribonde en nous demandant encore plus de privations, d’argent.


Le tout peut malheureusement échapper aux personnes ignorantes de ce qui se trame en ce moment, car la situation est à présent très grave. La volonté de cet article est de justement tenir informé les citoyens du monde de ce qui est train de se jouer en ce moment, car c’est bien l’avenir d’Internet dont il s’agit ni plus ni moins. Les Etats-Unis et tous ces sales lèches bottes Européens ont défini tout un arsenal juridique  pour parvenir légalement à tuer Internet par injection légale. La France autrefois le pays des libertés n’a pas attendu l’Europe et les américains pour cela. La loi Hadopi ou loi Olivennes (ex pdg de la FNAC) n’est que le récit vomitif amorçant l’idée de mettre des balises sur l’Internet pour mieux le contrôler. Petit rappel de ce que contient la loi Hadopi en substance, puis des autres lois et projets de l'Europe et des Etats-Unis :


La loi Française Hadopi :

 

76866_hadopi-logo-une.jpg

 

La loi Création et Internet (comme se plaisent à la qualifiée ainsi ses ardents défenseurs) est en premier lieu une loi dont le but est d’empêcher l’échange de fichiers sur les réseaux peer to peer (autrement dit Emule, Bittorent etc…). Si les fichiers échangés sur ces réseaux se font en infraction avec le droit d’auteur, il s’en suit la mise en place des volets contenus dans la loi à savoir : en premier la riposte graduée et dans un second temps la sanction proprement dites.


La riposte graduée ?


Voila concrètement comment cela se passe : des « radars » sont placés sur ces réseaux pour surveiller les fichiers que vous échangez. Hors, vous venez de télécharger un fichier comportant des droits (films, musiques par exemple). Votre IP (qui permet de vous identifiez) est flashée. Les sociétés surveillant vos échanges (dixit TMG) transmettent alors à Hadopi les adresses IP. Hadopi enverra alors à ces Internautes un courriel dans lequel sera indiquée la nature de l’infraction. Si l’Internaute persévère malgré tout, il recevra cette fois un courrier recommandé directement à son domicile ! L’étape finale de la riposte graduée est la coupure de l’accès Internet de l’abonné à laquelle s’ajoute l’interdiction de s’abonner à un autre FAI. De plus, bien que privé d’internet,  l’internaute devra tout de même continuer à payer son abonnement ! Il risque bien sur des poursuites : amendes et peines de prison. Il reviendra à l'Internaute présumé coupable de prouver son innocence. Quant aux recours eventuels aux sanction, ce n'est même pas la peine d'y penser... Même si votre connexion venait à être piraté ! Vous serez alors sanctionné par la suspension de votre connexion pendant un mois et vous affranchir d'une amende de 1500 Euros !

 

L’hadopi ne se substitue pas à une autorité judiciaire puisqu’elle est avant toute chose une autorité administrative. Toutefois, il me paraît surprenant de voir que certains Internautes se sont vus convoqués chez l’hadopi pour se justifier… Enfin, bien qu’en temps de crise, l’Hadopi coute cher, soit environ 11 millions d’Euro ! rien que ça !


La loi Française LOPPSI (loi d'orientation et de programmation pour la sécurité intérieure)

arton612.jpg

 


Encore une loi Française qui a fait couler beaucoup d’encre. On met en avant son bien fondé pour convaincre tout le monde : combattre la pédopornographie sur Internet, voila le thème parfait pour faire accepter l'idée du filtrage sur Internet. Souvent qualifié de fourre tout juridique (la loi s’étend sur un grand nombre de sujet). Nous retiendrons ici uniquement ce qui se rapporte à l’outil informatique et à Internet. Il s’agit d’œuvrer pour la banalisation et normalisation de la censure et du filtrage, comment peut on en effet s’insurger du blocage d’un site pédopornographique ? On bloque l’IP du site et le nom de domaine, on imagine déjà le nombre de domaines qui risquent de se retrouver accidentellement bloqués par erreur. Le filtrage obligatoire et sans juge a été validé par le conseil constitutionnel. Toutefois, ces derniers ont prévenu qu’il n’était pas question d’étendre ce dispositif à tous les domaines du droit. Ces mesures de filtrages concernent également les sites de jeux en ligne et d’argent qui devront disposés d’un agrément, les régies publicitaires faisant la promotion de ces sites seront quant à elles sévèrement punis. LA LOPPSI prévoit également l’utilisation de mouchards informatiques (y compris à l’insu de l’utilisateur). Pour finir, la loi punit l'usurpation d'identité sur Internet. Selon l'association de protection de l'enfance l'ange bleu, la LOPPSI est une loi “inefficace”, “contre-productive” et “dangereuse”, qui se sert de la protection de l’enfance “comme un cheval de Troie du filtrage généralisé de l’Internet”.


La Directive Européenne anti partage IPRED :


Flag_of_Copyright_Europe.png


Cette directive ne comporte aucune ambiguïté dans son intitulé. Elle consiste à harmoniser les sanctions civiles et pénales pour toutes atteintes portées à la propriété intellectuelle. L’IPRED souhaite un filtrage à la source pour contrer le partage de fichier.


ACTA (Anti-Counterfeiting Trade Agreement ou accord commercial anti-contrefaçon)

 

ACTA

 

Il s’agit d’un accord secrètement négocié entre 2007 et 2010 par 39 pays. Je dis bien négocié et en aucun cas débattu démocratiquement !  Il n’y a de surcroît eu aucune communication officielle sur le sujet.  L’ACTA s’avère bien pire que les lois Françaises sus mentionnés. Ces implications sont d’une telle gravité et d’une complexité qu’il convient d’en extraire les grandes lignes :
 

 

-Les ayant droits pourront avoir accès à vos données personnelles sans avoir recours à un juge.

-La censure d’Internet
-Les FAI deviendront responsables des contenus publiés
-Mort de la liberté d’expression
-Mort de la neutralité d’internet (censure des contenus au détriment d’autres qui seront favorisés : informations choisies)

 

 
L’ACTA donnera un pouvoir quasi illimité aux ayants droits et aux industriels qui pourront ordonnés aux FAI de traquer leurs abonnés. Ce traité signera la mort d’Internet. Les sites comme Youtube, Dailymotion seront assurément en danger. Soyons honnête, la majorité des fichiers vidéo présents sur ces plates-formes contiennent certains éléments vidéo, audio, images copyrightés. Ces sites n’auront donc plus qu’à mettre clé sous la porte ! Ou sinon, il faudra se contenter de vidéo comportant le chat du voisin ou des vidéos sponsorisés par les ayants droits (avec comme cerise des publicités bien grasses pour les moutons qui regarderont le tout sans sourcilier). Pour bien visualiser les aboutissants de L’ACTA, je vous propose cette vidéo qui résume bien ce qui nous attends.

 

 


 

 


Les lois américaines PIPA et SOPA :

 

sopaloi.png


PROTECT IP Act (PIPA) Stop Online Piracy Act (SOPA):  Je gardais le pire pour la fin…(déjà avec L'ACTA on y va déjà). Au moment ou j’écris ces lignes, le vote de ces projets de loi américain est reporté. Ce report est sûrement lié aux réactions des géants du web qui ne se sont pas fait attendre. GOOGLE a mis en ligne une page de contestation, tandis que Wikipedia a carrément suspendu ces activités une journée. Amazon , Yahoo et même Microsoft ont pris position contre ces textes.  Voici un petit résumé de ce que contient PIPA et SOPA :

 

 

- Donner énormément plus de pouvoirs aux gouverments de censurer Internet et faire taire la liberté d'expression en ligne et pourront créer des listes noires de sites web et surveiller n'importe quels internautes

- Obligation des FAI et des hébergeurs ainsi que les moteurs de recherche à filtrer des sites accusés de mettre en ligne du contenu estimé illégal (le tout sans décision de justice). Les sites en questions seront contraints de fermer. Leurs propriétaires devront prouver qu’ils ne sont pas coupables.

- Filtrage DNS des sites incriminés (et sûrement par le biais du DPI (outil de surveillance et de contrôle ultime).

- Amendes contre les sites concernés, gels de leurs comptes, sasie de leurs domaines.


Bien qu’ils s’agissent de lois américaines, elles auront également un impact direct sur les pays Européens, certains sites risquent de ne pas être accessibles (c’est déjà plus ou moins le cas avec certaines vidéos Youtube, ou certains site comme Pandora). Les ayants droits américains peuvent déjà restreindre l’accès à certains contenus (sites et vidéo non visible dans certains pays).
Le but du black-out a la même finalité que mon article: informer le grand public des intentions des “élites” et de l’ensemble des implications liés à ces lois.
 

 

Si ces lois venaient à passer, Google devraient totalement repenser son moteur de recherche, forcé à surveiller toutes les informations relayées.
Dans le cas de Youtube : Si un utilisateur sur les 300 millions venaient à diffuser une vidéo enfreignant les droits d’auteurs. La plate-forme pourrait se voir contraint de fermer.
Facebook pourraient être également impacté, au vue des images ou contenu vidéo uploadé par ces membres.
Twitter serait aussi tout autant menacé, si quelqu’un venait à publier un lien vers un contenu ou site illégal.
 

 

Face aux chaines de réactions, Barack Obama a été obligé de prendre position sur ces projets de loi, du coup, ces auteurs vont devoir révisé un minimum leurs copies pour tenter de les faire passer.

 

L'affaire Megaupload : l'amorce du filtrage généralisé sur Internet ?


megaupload.png

 

Coincidence ou réponse au black-out effectué par les grands acteurs du web, au lendemain du Black-Out et de la contestation visant à dénoncée ces projets de lois. Le FBI est intervenu pour arrêter les dirigeants de Megaupload et confisqué tous ces serveurs. Le site en question, ainsi que ces nombreux domaines sont désormais totalement inaccessible. Alors oui, Megaupload n’était pas forcément tout blanc, mais de là à bloquer l’intégralité d’un site (qui ne contenait pas que des données illégales) , le tout sans décision judiciaire, je trouve cela scandaleux ! Précisons que Megaupload est le 13 eme site le plus fréquenté au monde et est très populaire en France, si bien que les réactions ont fusé sur Twitter et Facebook.
Que dire sinon de la réaction du roi (pardon, je voulais dire Empereur) Sarkozy qui salue l’interdiction de Megaupload. Pour le citer :  "La mise à disposition illégale, par ce service, d’œuvres protégées par le droit d’auteur, permettait à ses promoteurs de réaliser des profits criminels sous la forme de recettes publicitaires ou d’abonnements de ses usagers".

Pour Sarkozy la contrefaçon est criminelle ? Dans la loi Française, la contrefaçon est pour le moment considérée comme un délit et non un crime. Sarkozy préconise à présent de compléter le dispositif Hadopi pour contrer le téléchargement direct et le streaming. Quant au candidat de gauche, François Hollande, il ne se montre pas franchement très clair sur ce sujet. Je ne vois pas l'intérêt d'abroger Hadopi pour se retrouver avec une version light...

On devrait passer ces criminels de pirates à la guillotine tant que l’on y est. Il faut quoiqu’il en soit savoir que les fondateurs de la galaxie Mega risquent 60 ans de prison.  Le groupe Anonymous a riposté immédiatement en lançant d'intenses attaques sur les sites du FBI ainsi que celui de l'hadopi (sûrement imputable à son discours), de l'industrie américaine du cinema et de l'elysée. Au sujet de la surveillance des citoyens Français, on sait d'après Google que le nombre de demande (émanant du gouvernement) de renseignements concernant les utilsateurs a augmenté de 29% entre janvier et juin 2011, voir plus d'informations ici.

Il reste aujourd’hui une certitude, une cyber guerre avec comme enjeu la liberté et la neutralité du net est en marche… Mais si l'on devait se retrouver avec un Internet aseptisé comme la télévision l'est devenu, clairement je prendrai le choix de résilier mon abonnement. Je ne donnerai pas un rond aux majors, qu'ils crévent tous, pour ma part : plus d'achats de cd/dvd, plus de télévision et de radio, je ne m'informe que par le biais de sites d'informations indépendants et ne regarde les films qu'en streaming. Je ne veux pas voir emerger un Internet d'état, ou la surveillance sera constante, ou les échanges seront régulés, contrôlés et si tôt ou tard on évolue vers le DPI c'est indubitablement ce qu'il se passera. J'imagine qu'on finira par assister à la naissance de réseau internet paralléle : un officiel, celui de l'état et des lobbies et un autre dans lequel les mots neutralité, liberté d'échanges et de communication retrouveront toutes leurs essences.

 

Edition de l'article : Les Internautes du monde entier se mobilisent contre l'ACTA afin de défendre la liberté d'Internet. Si vous souhaitez faire de même, vous le pouvez en signant la pétition diffusé sur le site de la maison blanche ici (les 25000 signature ont déjà été recueilli, condition sine qua non pour que Barack Obama intervienne sur ce thème).

Le deuxième lien pour la pétition se trouve ici. Au moment ou j'édite cet article, plus de 742000 2 millions d'Internautes, dont moi ont signé la pétition.

La France a officiellement signé la ratification de l'ACTA (pas franchement étonné...) a l'instar de plusieurs autres pays membres. Les français qui suivent bien sagement TF1 ignorent probablement ce qui se trame. On ne peut donc en conséquence qu'assister à l'immobilisme ambiant des Français sur ce sujet pourtant très grave. Il y a quand même un pays qui a réagi et dont je salue l'action : la Pologne, je leur dit bravo. En effet, la Pologne est pour le moment le seul pays a avoir manifesté publiquement son hostilité à cette menace que représente l'ACTA. Des milliers de personnes ont ainsi défilé dans la rue ces derniers jours, voici un petit aperçu en vidéo :

 

Edition de l'article N°2 : 

une manifestation est prévue dans toute l'Europe ce samedi 11 février, voir la carte des lieux ici, mobilisez-vous ! c'est le futur d'Internet qui se joue, rappellez vous que c'est le bon moment pour se faire entendre vu que l'election présidentielle se profile !

La démarche est rare de ma part, vu que je ne me reconnais pas spécialement dans les politques actuels, Toutefois, j'ajoute à cet article l'intervention très pertinente de Jean Luc Mélenchon sur le thème de l'ACTA, SOPA et PIPA, à écouter dans la vidéo ci-dessous.
 

 

 

édition de l'article n°3

 

Pour terminer une petite vidéo pour rétablir la vérité autour du groupe anonymous.

 

 

Published by Damien 59 - dans Coup de gueule
1 mars 2009 7 01 /03 /mars /2009 11:27

Le projet de loi français "création et internet"  sera sous peu présenté à l'assemblée nationale...Un texte dangereux pour la liberté et la neutralité du web.


L'hadopi qu'est ce que c'est ?



 
L'hadopi est la Haute Autorité pour la Diffusion des Oeuvres et la Protection des droits sur Internet. Cette autorité exercera en clair le rôle du Judge Dredd de l'internet en contrôlant et punissant le cas échéant l'internaute suspecté de télécharger des oeuvres illégalement.

Origine de l'hadopi et explications :



Denis Olivennes (ex PDG de la FNAC et actuel directeur du journal le Nouvel Obs) s'était vu confier une mission contre la lutte du téléchargement illégal d'oeuvre musicale et cinématographiques. Les accords de l'élysée du 23 novembre 2007 s'appuit sur son rapport.


Nicolas Sarkozy avec à sa gauche : Christine Albanel  Ministre de "la culture"...et à sa droite : Denis Olivennes ,ex PDG de la FNAC.


Le projet de loi présenté au conseil des ministres le 18 juin 2008 a pour finir été baptisé " création et internet" lors du conseil des ministres.

Hadopi : sanctions repressives contre les internautes



Que cela s'avére fonder au non, les internautes qui sont suspectés d'avoir télécharger des oeuvres illicites recevront en premier lieu un courriel sous forme d'avertissement , puis un second sous forme de lettre recommandée avec accusé de reception
 Enfin, il risqueront également de voir leurs connexions internet  tout bonnement suspendues pour une durée de 3 mois à 1 an. Les abonnés en questions devront qui plus est continuer à payer leurs abonnement !  Le systéme de riposte est graduée.




Le parlement européen a été le premier à critiquer cette loi , à l'instar de nombreuses associations, des acteurs du net, des fournisseurs d'accés et des internautes.


Mon avis :




Logique de repression de masse, filtrage du web,  flicage et fichages des internautes , surveillance des réseaux peer to peer (emule etc...) et autres mesures à mon sens liberticides et inapplicables, dilapidation éhontée de l'argent du contribuable dans un contexte économique pourtant explosif... Nous vivons une période sombre pour l'avenir de l'internet libre ainsi que pour la croissance numérique. De plus , on risque à mon sens de se retrouver avec de nombreuses personnes accusés à tort et comme la présomption d'innocence et un concept abscons pour l'hadopi(  Rappellons que le site Pirate bay par exemple utilisent de nombreuses fausses adresses IP qui sont valides !! afin de tromper la "police du web"), que dire aussi pour la protection respectives de nos vies privées ? car cette loi inclut nécessairement un fichage des internautes totalement contraire à la jurisprudence de la CNIL !!

 Cette loi ne sert en réalité que les gros industriels du cinéma ou de la musique qui veulent toujours plus de fric et qui sont en train de crever, car leur modéle économique est clairement obsoléte ! Ce n'est pas l'application de cette loi qui permettra de mieux rétribuer les artistes ou qui incitera les gens à dépenser leur argent dans des dvd ou cd la plupart du temps dispendieux.


Le sujet est complexe et compliqué, mais une chose est certaine... si c'est loi venait a être appliquer, elle constituerait un vrai frein pour le developpement du numérique en France, entraînerait de sévèvres inégalités , des injustices.
Les politiciens et les industriels tentent de contrôler l'internet,  seul média libre ou l'échange, la culture et accesoirement le débat d'idées entre citoyens est véritablement encore possible. L'hadopi condamnera un grand nombre de gens,  peut être même vous et moi , sans preuves , sans procés . L'hadopi coûtera au contribuable 6,7 millions d'euros (budget prévu pour le fonctionnement de la haute autorité dans la loi des finances 2009).
Elle coûtera à l'état prés de 31 millions d'euros par an pour la mettre en oeuvre , ils ont de l'argent à perdre dans ce contexte de crise économique ! affligeant... enfin pour finir... précisons que cette loi a été jugé "contraire aux droits de l'homme " par le parlement européen !




Que faire ?

Je vous encourage à soutenir l'action comme je viens de le faire l'action menée par la quadrature du net en affichant sur vos sites web, sur facebook ou autres des bannières noires (rendez-vous sur le site afin de copier le code html ).

Damien 59 soutient la lutte contre le projet de loi HADOPI : une loi dangereuse , inapplicable qui met en péril l'intégrité du web Français , l'innovation et les libertés fondamentales.




Dérapage : Albanel compare l'Hadopi à la Gestapo



Liens abordant l'Hadopi :

La quadrature du net :   http://www.laquadrature.net/
 à voir également : http://www.pcinpact.com/actu/news/49365-hadopi-filtrage-streaming-jean-berbinau.htm la riposte graduée pourrait s'en prendre aux sites de streaming..
Les critiques de Free contre la riposte graduée
http://www.pcinpact.com/actu/news/49358-free-filtrage-blocage-riposte-graduee.htm
http://www.pcinpact.com/actu/news/49303-hadopi-christine-albanel-assemblee-nationale.htm
Le filtrage, cheval de troie du projet de loi anti-piratage.
D'autres liens à venir prochainement...
http://www.zdnet.fr/blogs/2009/03/02/loi-hadopi-de-mal-en-pis-/ 
http://www.neteco.com/262570-hadopi-menace-logiciel-libre.html
http://www.marianne2.fr/Les-Mariannautes-mobilises-contre-la-loi-Hadopi_a176910.html
http://www.laquadrature.net/wiki/ListeDesSitesHADOPIBlackout 
http://www.infos-du-net.com/actualite/dossiers/158-hadopi-creation-internet.html


Une vidéo sur la loi Hadopi :





Published by Damien 59 - dans Coup de gueule
14 novembre 2008 5 14 /11 /novembre /2008 22:11

el0feapj2q.jpg
En m'affairant à l'écriture de cet article , je met en exergue une certaine volonté de denoncer ce qui s'impose à mes yeux comme un fait irréfutable dans notre société contemporaine et consumériste. Cela fait bien longtemps que j'envisage la rédaction de ce billet qui selon moi se veut une lecture de l'être humain, tel qu'on peut le voir sur le web (tchat et site de rencontre notamment), c'est à dire tel qu'il est : un animal singulier, pensant , qui se targue d'une pseudo moralité (un prête nom pour masquer son atavisme primaire issue de ses propres gènes).

Internet ... ce lieu de vie virtuel et moderne recouvre et represente un très large échantillon de notre population mondiale,  est selon moi un vaste exutoire de pensées, de vices, d'émotions ou la nature humaine revelent ce qu'elle a de plus belle et en même temps de plus laide, une collection de contradiction... l'apanage de notre espèce.

Je me suis penché sur la question, en effet, il m'arrivait fréquemment dans un passé pas si lointain de m'aventurer dans ces lieux virtuels tout aussi étrange que singulier, le tout motivé par l'attrait de la curiosité. Les tchats dans un premier temps... eux qui regroupent un panel d'individus de toutes conditions, tout métiers mais qui , pourtant dans 90% des cas partagent le même point commun à savoir cette même obéissance à leurs inclinations sexuelles ( surtout chez les hommes ! ), même chez ceux qui prétendent le contraire.
Le plus frappant est encore de se faire passer pour une femme pour se rendre compte de l'intérieur de cet état de fait.

Dans une optique quasi sociologique, je me suis mis à m'interesser aux comportements (en particulier des hommes) sur les tchats et accessoirement sur les sites de rencontre , voir même les espaces dédiés aux commentaires sur les blogs.

Outre ces observations, je me suis également appuyer sur des témoignages féminins ( et pas seulement virtuel ) pour façonner une analyse concrete.
Au terme de cette "étude" , je déclinerai ainsi ces 90 % de mecs en 2 catégories bien distinctes soit :  1) "les mecs de bases decerebrés" dont le cerveau a été amputé entre les jambes, et en 2) "les fiéffés manipulateurs" qui possédent cette même propension, la différence provenant avant tout qu'ils savent se servir de leur intelligence et mettent les moyens pour parvenir à leurs fins.

Sans plus attendre, voici en détails l'analyse complète de ce que j'ai evoqué dans cette phase introductive.

 

wi3138j98q.jpg
Hiérarchie et catégorisation "des mecs de base" :


Il est aisé de les distingués (encore que..), malheureusement beaucoup se font piéger sur internet et même dans la vie réelle d'ailleurs..., celles ou ceux qui passent leur temps sur les tchats et le sites de rencontres pourront trouver céans une énumération des différents attributs et modus operandi propre aux "mecs de bases". J 'espère vraiment en tout cas que cela permettra à ces personnes d'ouvrir les yeux. Je rappelle enfin que cette étude reléve d'une analyse personnelle qui s'est étalée sur plusieurs mois, et je pense objectivement que je suis dans le vrai pour tout ce que j'ai mentionné ci-dessous... 

1) "Les décerebrés" :

 

996542332.jpg

- Ils emploient de façon immodérés et répétés dans une seule et même phrase des signes de ponctuation comme : "?? !! ..."


- Parlent dans un langage sms, ne savent pas écrire "cc , "che pa" "cava" "bsr" et parfois bien pire ! l'écriture est régulierement très familière et ressemble à tout sauf à du Français correct. D'autres utiliseront beaucoup les majuscules.


- Utilisation outranciere des smiley mais aussi et des wizz sur msn


- Parlent souvent de sexe, sans parler des propositions lancées...

 

- Montrent une photo en avatar de leur torse, ou d'une partie de leur corps ou bien dans un registre similaire apparaissent quelques peu dénudé, volonté affichée de chercher à l'envoyer par mail ou par msn.


- Se montrent très enclin à se dévoiler via la webcam (sexe cam ou cam to cam classique) ou a demander assez rapidement des photos de la fille, le telephone.


- Demandent avec une grande insistance de voir leur interlocuteur à la webcam, demande adresse msn.


- Langage trivial et autre jargon du même acabit qui revient en leitmotiv tel que :  kikoo lol, etc...


-Passionné par le même type de chose :  voitures,  sports,  motos. ( attention ! ce n'est pas une généralité mais souvent le cas...)


-Vulgaires, malpolitesse, ils cédent à l'invective (insultes) si elles ne répondent pas , ou encore si elles refusent tout net de céder à leurs avances !  Ils sont en somme assujetis aux inclinations édictées par leur sexe, et deviennent ainsi violent verbalement si ces dernières ne trouvent pas leur assouvissement.


-phallocrate.


-ils portent généralement des pseudos comme "bogoss", "prénom+cam", "prénom+rencontre", "mecviril", "Jhcoquin"(liste non exhaustive), ce sont des indices on ne peut plus parlant quant à l'état de leurs pensées !


-Dissimulateur, menteur, ils commettent aussi des erreurs qui tendent à compromettre la véracité et l'honnêteté de leur discours. Ils peuvent même être plutôt négligent à l'égard de la fille : arriveront en retard ou ne viendront pas à un "rdv msn", ne lui telephoneront pas alors que cela était prévu, remettront à plus tard le fait qu'il devait "se voir" pour une tierce raison, ou bien inventeront une excuse, parfois ne se manifesteront pas durant plusieurs jours, voir semaines... sans avoir donner au préalable aucune nouvelle...


2) "Les fiéffés manipulateurs" :

 

bb4c5hwljc.gif


- Plus subtil car contrairement au type précédent, ils ne sont pas TOTALEMENT "décerébrés", connaissent pour la plupart mieux que quiconque les désirs, les faiblesses, les attentes des femmes. Voici sans plus attendre les conclusions tirées de mes analyses (témoignages recueillis ainsi que l'ensemble de mes observations dans le monde virtuel et parfois réel ). Je rappelle que le contexte évoqué ici est le contexte virtuel ou eventuellement le prélude à la rencontre ou les premieres ébauches de celle-ci dans le réel.

Les différents degrés de manipulation relevés :


- Maître de l'anticipation, la toile ( à l'instar du monde réel) étant leur terrain de chasse et de prédilection, ils s'adaptent à tout type de femmes assez rapidement après une analyse découlant de sa façon de parler, de réagir ou d'écrire.
Généralement méfiante les femmes le deviennent moins avec le temps et l'habitude et ils le savent.


- Parfaitement conscient du pouvoir intrinséque que peu avoir les mots chez l'autre, ils les utilisent sans vergogne pour pièger leur proie, cela fait mouche dans la grande majorité des cas puisque le tchat et les dialogues sur les sites de rencontre ou blogs procéde avant tout de l'art de parler à l'autre. C'est le seul moyen dont ils disposent au début pour la "touchée".


- S'attaquent de préférence aux femmes fragiles, et vulnérables, tout âge confondu !


-Ils se "vendent" efficacement dés le 1er dialogue.


- Ils jouent un rôle : dans le but d'endormir la méfiance, montrent au départ certaines "qualités" : une originalité, une force, une gentilesse, une ouverture, une façon de parler, une profondeur apparente et jouent la carte de ceux qui sont grands principes et qui cherchent l'amour, tout cela est feint en réalité, l'objectif est clairement d'assouvir ces pulsions sexuelles. Certains sont de véritables profiler qui vont jusqu'a noter les caractéristiques de leurs "victimes" (confidence d'une amie virtuelle  ! J 'avoue que j'étais vraiment abassourdi en entendant une chose pareille... ).


-Mensonge récurrent : que cela soit âge, profession, statut ou toute autre chose qui entoure sa personne, parfois même son identité sexuelle. ( fréquent...surtout sur les tchats !).


- Capable d'identifier les faiblesses et de dire exactement ce qu'attends l'autre pour mieux la contrôlée.


-difficilement cernable puisqu'ils cachent le contenu réel de leurs véritables intentions et personnalité. Beaucoup refuseront par ailleurs d'évoquer leur passé y compris leur vécu sentimental.


- S'efforcent d'être présent dans sa vie (même si cela ne reste que virtuel) en lui parlant assez souvent, de telle sorte qu'une certaine dépendance ( que l'autre assimilera à de l'affection, puis des sentiments) s'opére avec l'habitude. (observations découlant de témoignages).


- Habillent leurs désir sexuels sous de jolies atours sentimentaux :
disent des mots d'amour (avec une relative parcimonie ) ou qui tendent à le suggérer , le tout épancher dans un lyrisme fallacieux : "tu es vraiment magnifique" (même si cela n'est pas le cas, le but étant de la valorisée pour arriver à ses fins),  tu comptes pour moi", "tu es spéciale", "tu es unique", "tu peux me faire confiance". Ils peuvent accessoirement utiliser des propos affectueux touchant au sentiment pour l'appeler : "ma chérie" , "mon bébé"... etc, les mots se veulent rassurant et volontairement porter sur la tendresse,  effet anesthésiant sur l'esprit.


- Ils jouent de leurs physiques lorsqu'il est très avantageux ou bien de leurs charismes et de leurs charmes.


- sortent occasionnellement de belles phrases flirtant avec la poésie et un soupçon d'originalité et encore... lorsque cela vient véritablement d'eux...


- Se montrent "virtuellement" posé , à l'écoute , aimable, rassurant,  ont l'air franc , parlent facilement , font semblant de s'interesser à ce que l'autre raconte dans le but d'instruire un sentiment de confiance et ainsi endormir la méfiance des débuts. Leur vraie personnalité est donc occultée mais peut ressortir si la jeune femme se braque toujours après plusieurs semaines (car elle peut très bien malgré tout continuer à demeurer méfiante et ne pas lui faire confiance , même avec le temps), si cela s'amplifie ou perdure, l'inverse se produit, leurs comportements accuseront alors un certain agaçement voir un emportement et ils ne manqueront pas de lui signaler : qu'ils s'insurgent de cet état de fait... pourront alors tenir des propos durs à son égard afin de la touchée, d'éveiller une prise de conscience, d'engendrer en elle un sentiment de culpabilité qui renversera dés lors la donne.


- Les beaux parleurs et tchatcheurs : l'intelligence et l'élocution au service de leurs arrières pensées.


- Le sens de l'humour comme arme : une femme reste très sensible à un homme capable de la faire rire.


- Jouent sciemment la carte du mystère, cultivent l'inaccessibilité et progressivement l'indifférence quand ils savent que l'autre éprouve déjà une certaine attirance ou des sentiments, cela a pour effet d'augmenter et susciter significativement l'interêt porté. (cela peut arriver autant aux femmes qu'aux hommes dans le cas présent...ce genre de chose se produit beaucoup dans la réalité)


- Prônent la franchise, l'honnêteté et les "vraies valeurs" alors qu'en acte c'est tout l'inverse.


- Capable de tout pour parvenir à leur fin, même à faire preuve de patience, quitte à pénétrer progressivement et insidueusement dans la vie de l'autre (même si celle ci est en couple, j'ai constaté cela à maintes reprises y compris dans le réel) afin de l'influencer de façon latente, de lui faire douter de sa relation. (ce genre de chose peut tout aussi bien arriver dans le réel, exemple : d'un eventuel prétendant, ou encore de l'entourage amical ou famillial, je qualifierai cela alors d'influences extérieures).


- Avances implicites, ne témoignent aucune forme de vulgarité directe.


- Objectif : Gagner sa confiance dans le seul but de gagnée l'autre, possession du coeur, de l'esprit pour aboutir à une possession d'ordre sexuelle.


-"La grande majorité d'entre eux prétendent être célibataire (célibat virtuel) alors que dans la réalité de tous les jours ils sont très souvent en couple, voir marié." ( témoignage)


  Autre danger : 


l'addiction à internet  : messagerie instantanée, tchat, etc peuvent parfois nuire à la vie sociale, mais aussi à la vie de couple (beaucoup ne s'en rendent pas forcément compte). J'ai regroupé plusieurs témoignages qui m'évoquent unanimement le fait qu'internet a détruit leur vie de couple. Il n'est pas rare de voir l'homme (ou la femme) draguer, séduire sur le net alors même qu'ils ont quelqu'un dans leur vie ( au début cela peut paraître sans gravité, même si j'estime que c'est déjà complétement condamnable, inacceptable et irrespectueux !! ). Il n'est pourtant pas rare de voir ainsi se developper cette forme d'infidélité virtuelle qui tend à devenir réel par la suite... Ils ou bien elles quittent alors leur conjoint(e) ou commettent le délit d'adultère.

Arrivé à un certain seuil ( favorisé par la dépendance, solitude, un célibat de longue durée), cela peut tout aussi bien porter ombrage à la vie personnelle et conduit accessoirement au repli sur soi , un cloisonnement intérieur de plus en plus profond vers ce monde virtuel ou tout devient possible , ou la croyance en un espoir pourtant vain et illusoire est à nouveau permis.


- Lieu de non surveillance : les tchats thématiques... toutes personnes mineures peuvent facilement y accéder... De fait , il est facilement imaginable que des pédophiles sévissent dans ce genre de "lieu" , d'ou la necessité d'une vigilance accrue et de TOUS LES INSTANTS ! de la part des parents.

pihsqzc3rk.jpg

- Création d'une personnalité et d'une apparence : la création d'un nouveau soi demeure une réalité récurrente sur le net ou le mensonge est placé sur un piedestral, je dirai que toute fille ou femme âgées de 12 à 50 ans sont susceptibles de se fourvoyer quant à la perception qu'elles se font d'un homme, je tire ces conclusions de données empiriques relevant de l'observation et de témoignages émanant de nombreuses personnes avec qui j'ai eu l'occasion de discuter par le passé. Il est aussi courant de voir des hommes se faire passer pour des femmes notamment sur les tchats, dans quel but ? me direz-vous. Pour faire simple, les femmes deviennent de plus en plus méfiantes et ne répondent pas forcément à toutes les sollications de pv tant celles-ci sont intempestives (tchat privé). Ils tentent ainsi de conjurer cet état de fait en se faisant passer pour ce qu'ils ne sont pas.


- Une observation purement personnelle  : Je connais quelqu'un que je considére depuis longtemps comme un ami, je me rappelle précisémment avoir été offusquer par son attitude dans le passé.            

Cette personne avait un sens inné et developpé de la communication et de l'écoute, un avantage qu'il mettait sans cesse à profit pour susciter l'interêt et s'attirer l'amour des femmes.
Il mettait en avant des qualités morales, un sérieux qu'il revendiquait sporadiquement etc...un jour il se mit martel en tête de séduire une jeune femme que nous connaissions tous les 2, celle ci était atteinte d'une maladie rare, il discutait de cela avec elle sur msn, faisait preuve d'une fausse empathie, je me rendis compte qu'il se renseignait en même temps sur internet par le biais de témoignages et autres pour mieux l'approcher, semblant de la comprendre, semblant de s'interesser à ce qu'elle endurait, et je l'entends me dire à la fin de sa conversation avec elle : "quand je veux une fille, je l'ai ! quelques soit les moyens ! je l'aurais dans mon lit, tu peux en être certain ! ".


Conclusion : La prudence est de mise et ce quelques soit l'âge et son expérience personnelle , personne n'est à l'abri, encore moins sur internet ! et si faire un tri selectif constitue un exercice difficile voir vain, cela est pourtant indispensable, les gens biens existent encore mais l'intégrité, la moralité, la sincérité sont des denrées rares dans une société uniforme et stérile ou le matérialisme, l'égoisme, le mensonge et le conditionnement de la pensée est quotidien. (pub, télévision... enfin tout cela est un autre sujet).

Maintenant je ne peux pas non plus décemment jeter l'oprobre sur internet qui est une formidable technologie de l'information et de la communication.

Il y'a des gens très bien et authentique (même si cela reste rare) . Le problème, ce n'est pas le fonctionnement et le principe sur lequels reposent ces sites et toutes leurs déclinaisons mais bien les individus qui les composent.

D'après moi, cela est directement imputable à un manque d'éducation et surtout d'une carence en terme de valeurs, de moralité, d'intelligence , de spirituel peut être , de savoir être , d'empathie , mais aussi de coeur , eux qui sont de surcroît incapable d'acquérir une indépendance et une autonomie de la pensée et de leur entendement.

Personnellement, j'ai toujours condamné avec la plus grande virulence ce genre d'individus autant les hommes que les femmes, ils font partie d'une masse profuse d'esprits stériles et formatés qui ont été généré par notre système. Je comprends à cet égard parfaitement la méfiance des femmes et à la limite incite celles qui ne le sont pas à l'être davantage ! Je porte à qui plus est un jugement tout autant réprobateur envers ceux et celles qui prétendent et affirment haut et fort avoir des principes, et qui sont incapable de les mettre en application dans leur propre vie...

Comme vous avez pu le constater, cet article dépeint essentiellement une vision péjorative des hommes sur internet voir même dans le réel... Bien sur il y'a des femmes tout autant manipulatrices, méprisables, immorales, cyniques, fausses, infidéles, menteuses, garces et j'en passe...

Comme je l'ai dis dans mon introduction et cela servira de conclusion : internet abrite un large échantillon de la population mondiale et donc pourquoi pas votre âme soeur ? Il faut juste y croire.

Published by Damien 59 - dans Coup de gueule
19 mars 2008 3 19 /03 /mars /2008 22:03
windows-logo-bad.gif
On connaît la tendance hégémonique de microsoft. Cela se traduit par la présence de son O.S sur tous les pc, etc... Ce que l'on sait peut être moins c'est la présence d'espiologiciels au sein même de notre ordinateur, le tout discretement installer par microsoft ! En avant la musique pour le coup de gueule du jour !

 

Le saviez vous ?

60093newprojectha1.jpg


Votre pc abrite très probablement un programme espion de Microsoft.
Il répond au doux nom de Windows genuine advantage (WGA) et se niche de façon insidueuse dans les mises à jours prioritaire  effectuée via windows update!

Pour peu que vous ayez cocher "télécharger automatiquement les mises à jours" il y'a fort à parier qu'il se soit executer à votre insu!

Mais qu'est ce que WGA exactement ?

Spyware-Windows-Genuine-Advantage-2.jpg

 

Ce spyware se décline en 2 programmes bien distinct "wga validation et notification" . Microsoft à lancer ces 2 programmes dans le but de lutter contre le piratage des systèmes d'exploitation xp et vista. Validation determine si votre licence de windows est authentique, notification lui, est proposé dans les mises à jours de sécurité prioritaire. Les utilisateurs qui auront échoué la validation recevront à chaque démarrage du pc un pop up les exhortant à faire l'acquisition d'une version authentique de windows, puis se verront ensuite rediriger vers une page web de wga ! Pour effectuer les mises à jour facultative ou bénéficier des logiciels comme windows defender (je passerai personnellement...) il est indispensable d'avoir wga installer sur le pc.

9ex005nc83.jpg
ci dessus , le processus wgatray.exe réagissant à ce qui semblerait ne pas être une version authenthique de windows...


"Ou est le problème , j'ai une version légale ?"

kesaabs7rd.jpg

 

C'est aussi mon cas,  mais là ou cela me met particulierement hors de moi c'est le principe même sur lequel repose windows genuine notification. J'explicite ma pensée :

1) Son immixtion dans les mises à jours de sécurité de windows : aucune équivoque dans ma phrase précédente ! ce programme n'a assurément pas sa place dans les mises à jours prioritaires !

2) son lancement continu à chaque reboot du pc : eh oui sachez le, vous avez beau avoir une version légitime de windows, cela n'empêchera pas le processus wgatray.exe de se connecter au démarrage et d'envoyer des informations (lequels ça c'est la question) aux serveurs de Redmond.

3) Le danger que représente un tel programme : celui se comporte en spyware, et en trojan en ouvrant une porte dérobée sur nos pc! imaginons le pire : une utilisation détournée de ce programme par les pirates !

4) "Impossible à désinstaller ?" oui et non ! le programme n'inclue pas de désinstallateur, de l'aveu même de Microsoft , wga fait coeur avec le systéme d'exploitation une fois executée.
Il y'a bien sur des solutions non officielles comme le logiciel remove WGA. Mais dans tous les cas de figure cela comporte un risque réel !

5)"Non présent dans "ajout et suppression des programmes" ? en réalité si ! mais WGA sait se faire discret, cocher "afficher les mises à jour".

6)"Ma page d'accueil sur internet explorer à changer suite au
téléchargement de WGA !!??"
:
vous vous êtes retrouvés soudainement avec la page d'accueil de microsoft ou d'internet explorer en lançant le navigateur. Ne cherchez pas ! Microsoft vient d'hijacker votre page d'accueil, nombreux sont ceux sur la toile qui ont connu cette mésaventure et j'en fait parti moi aussi !

7) "wga est un spyware ? ": En tout état de cause... oui ! Il se comporte comme tel ! ce qui n'est pas sans soulever beaucoup de controverses au sujet des données prélevés par celui-ci(notification).
Avoir la visite de bill gates à chaque démarrage très peu pour moi ! Je ne vois pas l'interêt de wga notification sur le long terme, si notre pc est authentique pourquoi le vérifier à chaque démarrage ! Car oui ! ce truc se connecte discretement à internet pour envoyer des données sur vos configurations.
C'est tout bonnement honteux et consternant.Il s'agit ici d'un espionnage, massif et à grande echelle, tout cela dans l'ignorance la plus totale de l'internaute!

8) "wga se trompe en arguant que mon windows n'est pas authentique ?!" : 20% des faux windows (soit disant copie) sont en fait des vrais, contacter immédiatement microsoft dans ce cas, précisons toutefois que ce bug semble avoir été corriger.

 

Comment l'enlever ?

hal1.jpg
WGA , la vision big brother de microsoft

c'est une épineuse question... qui met en exergue un autre point : la légalité d'une telle démarche... Je ne peux cautionner de toute façon l'usage de cracks, par contre il y'a la marche à suivre officielle de microsoft, (pour peu que vous disposiez de la version pilote de WGA).
Vérifier également dans les modules complémentaires de internet explorer et désactiver l'active x de wga si celui ci est présent dans la liste.


Un autre espion que WGA ?

1046-spyware-image.gif
Une petite digression.... pour évoquer un tout autre espion présent sur tous les windows sans exception. Microsoft utilise en effet un mouchard implémenté sur chaque système d'exploitation pour vous suivre à la trace! Pour le désactiver rien de plus simple : rendez vous sur la commande executer ( à partir du menu démarrer) puis entrer : regsvr32.exe -u c:windowssystem32regwizc.dll

xp09.gif
undefined
Bilan


un petit coup de gueule personnel qu'un grand nombres d'internautes partage je pense... Sous pretexte de lutter contre le piratage, Microsoft utilise ce spyware qui s'amuse à collecter je ne sais quelle données sur nous, à titre informatif , voici d'après le site wikipédia les données que wga collecte :


"En juillet 2006, les données collectées étaient :

* Somme de contrôle MD5 du BIOS
* adresse IP
* Numéro de série du disque dur
* Langue du système d'exploitation
* Version du système d'exploitation
* Informations sur le BIOS du PC (constructeur, version, date)
* Constructeur du PC
* Paramètres de l'utilisateur local
* Résultats de validation et installation
* Clef des produits Windows et/ou Office
* Windows XP PID (Product IDentifier)" (ces données proviennent de wikipédia)

En conclusion , je ne saurai que trop vous conseiller (si ce n'est pas déjà fait) de cocher à partir du centre de sécurité "m'avertir lors des mises à jour sans les télécharger" ! La définition d'une mise à jour de sécurité me paraît bien large chez Microsoft... Si vous entreprenez de l'enlever soyez prudent ce n'est pas sans risque...dans le même temps  ce genre de programme introduit  et remet en cause notre intégrité et des failles de sécurités évidentes. J'ai acheté la licence windows et je ne vois pas pourquoi , je devrais accepter qu'on se connecte, m'espionne à mon insu, pas de bill gates chez moi !vista460.jpg
Published by Damien59 - dans Coup de gueule

Présentation

  • : Le blog de Damien
  • Le blog de Damien
  • : Astuces et actualités informatiques, jeux flash directement jouable sur le blog, jeux vidéo, articles sur le Japon (mangas,anime et clips).
  • Contact

Profil

  • Damien 59
  • poser des mots pour me décrire? je ne suis pas là ici pour parler de moi, beaucoup de "djeunz" le font "admirablement" bien (ironie) sur skyblog...Je porte en tout cas une aversion toute particulière à l'encontre des médias tv.
  • poser des mots pour me décrire? je ne suis pas là ici pour parler de moi, beaucoup de "djeunz" le font "admirablement" bien (ironie) sur skyblog...Je porte en tout cas une aversion toute particulière à l'encontre des médias tv.

Damien 59

Bienvenue chez Damien59

 



web indépendant

 

 
138164.gif

 

contre la cyber-censure

 



sites internet à voir


Giveaway of the Day


Soutenez la Quadrature du Net

Archives

Damien59.gif

 

 

Pages